本人入行之初写的一份实用新型的案子，现在下了一审通知书，该如何答复、从什么角度答复！请高手予以指点，谢谢！
具体如下：
独权：审查员引用对比文件，认为独权不具有新颖性。（通过对比，确实存在此缺陷）
权利要求2：是对独权中的一个技术特征的材料限定（对比文件中并未公开），审查员认为是领域内的常规选择，所以不具有新颖性。
权利要求3：其引用权利要求1或2，是一个结构上的技术特征并产生了一定的有益效果（对比文件中并未公开），审查员认为是领域内的常规手段，所以不具有新颖性。

本人的想法是从权利要求3中动手脚，但不知道是否合理？会不会导致本案再出现创造性的问题？还有没有更好的考量角度？