我是12年杭州培训班的，老师说有三个技术方案，一般考的就是把两个上位，第三个分案，这个是出题思路。
然后据此来答题，那么就想了，前面两个实施例至少跟螺栓无关吧（背景里有交代螺栓拧起来费时费力），考点可能会出在这里，那怎么把看起来羊驼跟熊猫两种完全不同的方案给上位呢？那么答案就在不断寻找中出来了！！
1、都是神兽、
2、都很萌！！
所以当我发现两个方案中，拉紧两个端部的与现有技术区别不大，也很容易想到，但是锁紧的至少从给的资料中没出现过，而且后来发现还是旋转锁紧的（确定原题中均提到旋转、锁紧），那么直接概括成了旋转锁紧装置了。
再来看是否解决了技术问题……嗯，省时省力……操作方便
是否被现有文件公开…………并没有……有创造性！
那么，在有限的时间中允许你想一下除了第一印象以外的答案吗？对我来说完全没有TAT。。
于是，赶紧将想到的思路打出来，等完成权利要求书及分案刚好一个小时，剩一个小时复制黏贴新创性，剩五分钟交卷。。

虽然说可以不上位也有不上位的道理，但是我觉得要是这么出题，那对检验代理人的概括能力就有点不足了，因为代理人是要最大可能保护客户利益的，需要根据资料检索，并进行合理的概括。

最后希望像去年那样，只要言之有理，就给高分，十年寒窗不因这一个点而错过了这班顺风车吧