中易中标公司在本案中主张著作权保护的是其1995年的中易字库，该字库包含符合GB13000.1/GBK标准的宋体和黑体两副字库，各有两万一千多个字符。由于宋体和黑体为常见字体，中易字库中每个单字的表达与公有领域中长期使用的宋体和黑体的表达难以产生普通人能够识别的差异，因此即使中易字库中的单字经过了一定的设计、体现了一定的劳动，也由于其不能与公有领域相区分，而不具有独创性。原审判决认定中易字库中的每个汉字具有作为美术作品的独创性是错误的，本院予以纠正；微软中国公司对此所提相关上诉理由成立，本院予以支持。

中易字库中的单个汉字不具有独创性，为使其中汉字之间的显示效果相协调而进行的调整也仍然未改变每个汉字的基本表现，而所谓字库整体的风格又不属于《著作权法》所保护的范畴，字库中的汉字排列顺序又是由国家标准所确定的，不存在选择排列的空间，因此中易中标公司关于中易字库在整体上构成汇编作品的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。