来源：南京中院
有关双方案件的进一步详细信息并未公开。 由于被告之一是小米有品，因此从小米有品的小程序上搜索“骨传导”关键词，就会发现在小米有品上在售的骨传导耳机。 一共有五款，其中有三款是韶音科技的产品，还有一款低端的售价299元的来自优乐生活的蓝牙骨传导耳机，还有一款318骨传导智能运动头盔，将耳机与头盔结合，售价549元。而韶音科技的三款产品覆盖了其低端、中端和高端，售价区间从598元-1298元，即使最低端的产品也是较其它两款产品价格要高。而且从京东上查询韶音科技的骨传导耳机，价格区间同样是598元-1298元，说明其价格体系是统一的。
来源：小米有品
既然在小米有品上有售，说明韶音科技与小米之间应该是有合作关系，那为何韶音科技宁可打破这种关系，也要诉诸公堂，指控小米侵犯其三项实用新型专利？ 恐怕背后并不简单，有待双方案件进展后的进一步披露。 目前从小米商城、华为商城等，都搜索不到骨传导耳机产品，这其中是不是有韶音科技一直在积极维权的因素，目前还不得而知。 但是韶音科技近年来在专利上频繁主动出击，起诉竞争对手专利侵权，构筑骨传导耳机市场护城河的行为，确实成为深圳企业中，又一家脱颖而出的企业。 之前，我曾撰文提到过深圳企业中在专利维权上以积极而著称“三个**手”：朗科科技、大疆创新和光峰科技。 上述三家一个共同点，就是用专利构筑护城河，以主动维权的姿态巩固了行业领导者的地位。 目前来看，从韶音科技历史专利维权数据来看，这第四把交椅，它坐上去，一点也不违和。 仅2022年1-8月份，正在进行中或有法院公告专利维权至少就有17起：1. 上海知识产权法院，起诉深圳君恒健康管理有限公司，零域（上海）科技有限公司，侵害发明专利。
2. 上海知识产权法院，起诉上海翰临电子科技有限公司，深圳市微运动信息科技有限公司，侵害实用新型专利ZL201520611462.7“一种改善骨传导扬声器音质的骨传导扬声器”。
3. 北京知识产权法院，起诉北京博达佳音科技有限公司，飞生（上海）电子科技有限公司，侵害发明专利。
4. 武汉市中级人民法院，起诉武汉园世科技有限公司，武汉玖振锋为商贸有限公司，侵害实用新型专利。
5. 杭州市中级人民法院，起诉杭州象鼻子科技有限公司，侵害实用新型专利和发明专利。
6. 深圳市中级人民法院，起诉南宫市登科商贸有限公司，深圳市启程通科技有限公司，侵害发明专利ZL201710184303.7“骨传导扬声器”。
7. 深圳市中级人民法院，起诉深圳市飞鑫智能股份有限公司，侵害发明专利。
8. 深圳市中级人民法院，起诉深圳市雷高科技有限公司，侵害实用新型专利。
9. 深圳市中级人民法院，起诉深圳市成众贸易有限公司，深圳市启程通科技有限公司，侵害外观设计专利和发明专利。
10. 青岛市中级人民法院，起诉潍坊森曼电子科技有限公司，广州晶东贸易有限公司，侵害发明专利。
11. 武汉市中级人民法院，起诉武汉太尔骨听科技有限公司，福建太尔集团股份有限公司，侵害实用新型专利和发明专利。
12. 海南自由贸易港知识产权法院，起诉浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司，侵害实用新型专利（多起）。
13. 深圳市中级人民法院，起诉深圳市亿音科技有限公司，侵害实用新型专利和发明专利（多起）。
14. 福州市中级人民法院，起诉福建澈明电子科技有限公司、莆田市迢澄贸易有限公司，深圳烈日黑马实业有限公司，侵害实用新型专利ZL201520611462.7“一种改善骨传导扬声器音质的骨传导扬声器”，以及发明专利。
15. 武汉市中级人民法院，起诉武汉风正数码电子科技有限公司，侵害发明专利和实用新型专利。
16. 深圳市中级人民法院，起诉中山市赛尼电子科技有限公司、深圳市美旭通科技有限公司，侵害外观设计专利。
17. 重庆市第一中级人民法院，起诉重庆矗矗网络技术有限公司、重庆映购商贸有限公司，侵害实用新型专利。
因此，如果时间往前再推，能够发现更多的被韶音科技起诉的案件。 从已经结案的一些案件判决结果来看，赔偿的数额一般不大，但对于韶音科技来说，或许赔偿额并非是其看重的，利用专利的“排他权”将这些低价竞争者赶出市场或许才是最重要的。 或许只有这样，在中国这种“华强北”模式突出的国情下，韶音科技的598元-1298元的价格体系才能更好的反映出创新的真正价值。 因此，无论是对于中国企业而言，还是消费者而言，未来要逐渐接受产品价格中附带的知识产权等无形成本的价格。而如何为这些无形的知识产权成本去定价，是考验中国大多数企业从制造要效益走向创造要效益的一道现实命题。 即使对追求极致性价比的小米而言，也不例外。