提起富士康，在知识产权圈，首先想到的不是代加工工厂，而是中国知识产权界的“黄埔军校”，为中国大陆培养了第一批企业IPR、专利代理人，在2000年左右，拥有中国最大的知识产权团队，可以说在一定程度上富士康推动了大陆的知识产权的进步，但今天小编要分享的是，他们的商标“富士康”貌似被人钻了空子。

       一起看下具体什么情况，2020年4月22日，汕头一家日化用品公司申请了第5类的“富士康”商标，还通过审核，进入公告阶段。

       这自然引起富士康公司的注意，在公告期的最后一天2021年2月27日提出了商标异议，可能因为最后一天，提交材料太匆忙，有些材料没有附上，引证的第4964640号“富士康”商标只注册了0501、0504、0507，但要异议的商标审核通过的是0503、0505、0506，因此，两个商标不构成近似，而且恶意复制、抄袭、侵犯在先商号权等因为证据不足没有被认可，结果就是“富士康FUSHIKANG”商标准予注册。

       这就有点尴尬了，这么大的知名度，居然被人钻了空子，但估计这件商标接下来要面临富士康的无效，异议不成，那就无效宣告。（还可以提出不正当竞争诉讼，不在此讨论）

       为什么异议会失败，究其原因，轻敌，想着能轻而易举打掉这件商标，但从异议文件看，近似是其主要理由，没有提供太多证据证明对方恶意、侵犯在先商号权。（提问：你认为因为什么失败？）

      接下来的无效宣告，想必会富士康会重拳出击，至少把《商标法》第十三条给用上，借此机会，整个“驰名商标”，以后异议、无效就方便多了！

      但经过查询，发现这家汕头公司，在2009年就申请了第5类“富士康”商标，而且还审核通过，并且在2021年续展了一次，这将很考验富士康的法务们，撤三、无效宣告，搞起来吧！

      假如接下来的无效宣告由你来写，该怎么写呢！