1、撰写题的两个实施例都是“开口扳手”，但是材料中提到了用于“梅花扳手”。但是我觉得创新的技术点只能用于“开口扳手”。
具体解释说明如下。



补充：
2、通过查阅资料，我了解到开口扳手的钳口与手柄是有15°角的（行业标准），而梅花扳手没有，进一步印证我的猜测。
3、第二题，客户交底技术效果应该是：a、起到防脱离的效果；b、能够翻面使用，增大扳手的转动角度，提高拧螺丝的速率。
4、对比文件3的梅花扳手用到棘轮机构，棘轮机构可以实现单向转动，效果类似自行车后轮上的链轮，链条可以带动链轮与车轮同步旋转，而下坡不蹬时，链轮不会带动链条运转。其实市面上有这种梅花扳手，只能对螺丝提供一个单向的扭矩，在一个较小的角度拧螺丝时（小于360°），当扳手手柄拧到最大角度后，不需要取下扳手重新在初始角度钳住螺丝，在旋转角度范围内反复扳动手柄即可实现螺丝的拧紧或拧松，因此它拧螺丝的速率是直接碾压交底的方案。但只是技术效果上的碾压，交底的技术的发明在结构上不同、而且一个开口扳手、一个是梅花扳手。（这么看，对比文件3和交底资料要达到的技术效果方向是一致的。对比文件3究竟会不会破坏交底技术的创新性，我暂时没看出来，材料也记不清了，没法分析）
----------
补充于2022年4月20日
成绩出来，通过了！实物120+。我的第一大题有2个挑错没答好；第四大题没时间了，答的比较马虎，这两处肯定要扣到20+分。也就是说第二、三大题几乎没扣分，印证我之前的分析是正确的。不需要分案，主题名称是“开口扳手”。