新人无经验，遇到发明一通缺乏引用基础，该如何处理更稳妥，请大家帮帮忙。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
本通知书是在进行了检索的情况下做出的。
审查的结论性意见栏：权利要求5不符合专利法26条第4款的规定。
基于上述结论性意见，审查员认为：
申请人应当在意见陈述书中论述其专利可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予专利权。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
经审查现提出如下审查意见：
权利要求5不符合专利法26条第4款的规定。
权利要求5为权利要求1的从属权利要求，其中记载有“所述模板的上端固定连接有连接杆”，其中，“所述模板”缺乏引用基础，这造成该权利要求的保护范围不清楚。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
本发明共7个权利项。
2-7均为权利要求1的从属权利要求。
权利要求5中的“所述模板”在权利要求1中未提及。但“所述模板”在说明书附图说明中有具体图号标示，在具体实施方式中也有具体说明。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
现在，直接删除权利5是否不妥？可以把权利5的“所述模板”补充到权利1吗？另外，能从现在的一通内容大致判断授权前景吗？
对此，请大家帮忙指导一下，目前该如何答复处理更好更稳妥，非常感谢。